Обычно статьи подобного рода выполняют справочную функцию. Автор, выступая в качестве эксперта, стремится объяснить читателю суть рассматриваемого вопроса, тем самым повысив его компетенцию. А поскольку дело касается технической тематики, вопрос о том, как это лучше сделать, до сих пор остается открытым. Все зависит от уровня знаний аудитории: перечислять ли читателю все детали или остановиться на самых важных (а ведь еще необходимо определить степень этой важности). Ведь предполагается, что статья должна быть полезна для самого широкого круга читателей, а это значит, что автор должен угодить не только так называемым «подкованным», но и самым «неграмотным». Но эта статья, скорее всего, предназначена не тем, кто стремится таким образом повысить уровень профессиональных знаний. Сегодня мы пишем для покупателя, которому просто необходим совет независимой стороны. Тема - ЭЛТ-мониторы.
В традиционных спорах о том, что есть самая главная часть в компьютере я всегда кричал - монитор. Сегодня популярен другой вопрос: какой монитор? Старый добрый так называемый ЭЛТ-монитор (монитор на стандартном кинескопе - электронно-лучевой трубке)? Или все же такой привлекательный гость из будущего - ЖК-монитор (монитор «жидкокристалличе­ский»; технология, которая совершенно не требовательна к пространству, заставляющая нас пересмотреть отношение к экрану как к «ящику»)? Как видите, при описании ЖК-мониторов так и подмывает на какую-нибудь поэзию. Но сегодня речь пойдет не о них. Попробуем понять, действительно ли ЭЛТ-монитор является таким «устаревшим», каким его пытается представить агрессивная реклама заинтересованных компаний.
Обычно богатый покупатель мотивирует приобретение ЖК-монитора тем, что, в отличие от ЭЛТ-монитора, тот абсолютно безопасен для зрения. Конечно же, это мнение не его, а продавца - на здоровье так легко спекулировать. На самом деле «страшное излучение», которым нас отпугивают от ЭЛТ-мониторов, давным-давно не более чем легенда. А начиная со стандарта безопасности TCO-95 (сегодня это уже TCO-99), ЭЛТ-мониторы можно назвать действительно безопасными. Эти самые стандарты безопасности едины как для ЖК, так и для ЭЛТ. И, как ни удивительно, не каждый ЖК-монитор способен поднять самый пос­лед­ний стандарт - в отличие от рынка ЭЛТ-мониторов покупатель здесь менее требователен к таким вещам, и производитель не стремится их выполнять. Сегодня в вашем доме найдется достаточное количество действительно опасной в этом плане техники, тогда как ЭЛТ-монитор будет едва ли не самым безобидным.
Другое дело, что порой работая с ЭЛТ-монитором, вы имеете больше шансов быст­ро устать. Все дело в механизме восприятия глазом информации с экрана. Экран ЭЛТ-монитора - это поверхность, множество раз в секунду бомбардируемая электронной пушкой монитора. Изображение здесь меняется в зависимости от обновления получаемой при каждом выстреле картинки. Если это обновление происходит недостаточно часто, человек, возможно, даже не отдавая себе в этом отчета, постепенно начинает испытывать неудобство и, как следствие, утомление.
Посмотрите на экран своего монитора боковым зрением. Очень скоро вы обнаружите слабое мерцание. Чем оно больше, тем хуже для вас. Впрочем, не будем преувеличивать: этот эффект не способен вызвать какое-либо заболевание и в большинстве случаев практиче­ски сходит на нет с максимальным увеличением частоты обновления экрана. «Комфортным» для человеческого мозга параметром считается 100 Гц. При такой частоте мерцание сложно обнаружить даже в периферии. Именно эта частота проходит как обязательная в стандарте TCO-99. Вывод: рассказы о небезопасности работы с ЭЛТ-монитором - очередной рекламный трюк.
Отдельные особенности двух принципиально разных технологий - качество изображения. Неоспоримым до последнего времени преимуществом ЖК была великолепная яркость изображения - до 250 кандел на кв.м. В чем это выражается? Прежде всего, яркость важна при просмотре видео, в играх; она не всегда обязательна при работе с офисными приложениями, но критична в ситуации, когда необходимо придать максимальный реализм изображению. Однако и здесь лидерство ЖК уже в прошлом, производитель ЭЛТ успел вовремя сориентироваться на рынке - появились решения вроде новой ЭЛТ от Mitsubishi - DiamondTron M2. Покупая монитор с этой трубкой, можете быть уверены - насыщенность изображения здесь теоретически превышает ЖК-стандарты (до 300 кандел на кв.м).
Выигрывает ЖК только в точности отображения. Все дело в технологии. Экран ЖК-монитора - это матрица из множества маленьких «лампочек». Каждая из них определяет точку на экране монитора. Когда мы смотрим на прямую линию на экране ЖК-монитора, она действительно является прямой, ведь это всего лишь ряд зажженных друг за другом ячеек.
ЭЛТ работает совсем по другому принципу. Здесь каждая точка - пучок электронов. Эти пучки равномерно заполняют экран, но позиция каждого из них очень сильно зависит от интенсивности (яркости) соседей - более интенсивные (яркие) склонны «залазить» на чужую «территорию», так как увеличиваются в размерах. Таким образом нарушается геометрия изображения. Поэтому на ЭЛТ никогда нельзя сказать: «это абсолютно прямая линия». Производители ЭЛТ постоянно совершенствуют технологию, но до сих пор не пришли к идеалу. Просто потому, что в данном случае он недостижим. Прошлая, недостаточно естественная яркость ЭЛТ-мониторов была следствием компромисса между качеством геометрии и яркостью изображения. Справедливости ради заметим, что на DiamondTron M2 от повышенной яркости катастрофиче­ски страдает фокусировка (один из принципиальных параметров правильной геометрии). Но то, что заметно в одном случае, незаметно в приложениях, где геометрия тонких линий не критична (все в тех же играх и видео). Поэтому сегодня трубки с повышенной яркостью имеют соответствующую опцию режима работы - нормальную для ЭЛТ яркость и нормальную яркость для наших глаз.
Все это важно для людей, которые используют компьютер (и его монитор) в работе с точной графикой. Но, как правило, этим людям и так не нужно ничего объяснять, ведь от их осведомленности в вопросе зависит конечное качество их работы. ЖК-монитор, несмотря на точность и яркость, страдает своей неизлечимой болезнью - потерей контрастности.
И еще один нюанс. Разрешение экрана - количество отображаемых точек. Для комфортной работы в последних версиях Windows оно составляет минимум 1024 на 768 точек. Отображение такого разрешения будет комфортным только на 17-дюймовых мониторах. Но 17 дюймов - это стандарт для ЭЛТ. Доступным же широкому покупателю стандартом диагонали у ЖК-мониторов является 15 дюймов. Размер матрицы - «рекомендованное» разрешение - при этом остаются все те же 1024 на 768 точек. Впрочем, разрешение можно уменьшить, но если на ЭЛТ это будет означать всего лишь увеличение среднего размера пучка электронов, то на ЖК зрителя придется обманывать - ячейки-«лампочки» матрицы как были, так и останутся в их первоначальном количестве. Хорошо, если новое разрешение будет пропорционально физическому, тогда несколько ячеек матрицы смогут объединиться в одну большую. А если нет? Получающееся в результате таких фокусов качество изображения не является плохим, особенно если производитель монитора сумел реализовать грамотную схему автоподстройки. Но этот недостаток вполне сравним с проблемой повышенной яркости на ЭЛТ. Выход? Можно купить большую диагональ. Только учтите, что за пару-тройку лишних дюймов придется платить как за второй монитор. Кстати, важнейшее преимущество ЭЛТ-монитора - дешевая (сравнительно с ЖК) стоимость больших диагоналей.
Также очень важный для любого покупателя момент - сроки жизни покупаемой вещи. Вот где ЖК-монитор абсолютно непредсказуем. Гарантию на ЭЛТ каждый разработчик дает свою, но мировым стандартом являются 3 года. (На ЖК - 1 год.) Иногда в этот срок включается очень привлекательный пунктик «с возможностью замены». Неважно, если в вашем городе вы не найдете соответствующего сервис-центра, просто не забывайте, что для ЖК-мониторов только Sony риск­нула распространить гарантию как и на ЭЛТ. Неплохой, хотя и рискованный шаг для поднятия интереса к часто неоправданно дорогим моделям.
Единственным  важным нюансом при выборе между ЭЛТ и ЖК остается эргономика. Проще говоря, размеры покупаемой вещи. Без надобности в экономии рабочего пространства предпочесть ЖК-монитор решению на ЭЛТ может только большой эстет. Хотя и это для меня лично вопрос открытый. В отличие от рынка ЭЛТ, на рынке ЖК-мониторов очень мало дейстительно стильных решений.
Ну и напоследок. Выбирая ЭЛТ-монитор, не думайте завидовать обладателям ЖК. ЭЛТ-технология существует так давно, что не будет большим преувеличением назвать ее самой совершенной. Именно поэтому модели здесь могут считаться современными в течение нескольких лет. А вот ЖК, оставаясь во многом не самым надежным решением, постоянно меняются и к совершенству придут еще не скоро (отсюда и падение цен на модели одно-двухлетней давности). Да и придут ли вообще? Параллельно им разрабатывается масса аналогичных технологий, и ничто не гарантирует ЖК такую же долгую жизнь, как и ЭЛТ.

Михаил Полищук

Примечание редактора: весьма спорная точка зрения, не совпадающая с точкой зрении редакции (в некоторых моментах даже прямо противоположная). Тем не менее, мы решили опубликовать этот материал, скорее, для апологетов технологии ЭЛТ.